一、场景： 1.开发商在销售房屋时，对外宣传明确允诺赠送入户花园，并且在预售合同中也明确将入户花园纳入到套内建筑面积中，也写明了相应的预测套内建筑面积以及公用分摊面积。 非法改造,房屋存在“属违法建筑、临时建筑或者附有违法建筑”而被行政查封,无法办理小产权证。经询问得知,被告未经规划批准,非法改造系争房屋结构,构成安全隐患,被列为违章建筑。该安全隐患至今未整改好。另,被告无视法律,将规划图中的地面车位,未经规划批准,全部改为绿地。被告为欺骗买方,在销售广告及房型图中,宣称有8%-10%左右的赠送面积,而事实上,所谓赠送面积均是违法的。2019年1月9日,新民晚报报导了被告“送面积，送的竟然是违……
继续阅读»»»
一、场景： 什么是 ” 茶水费 “？在新房限价令之下，开发商为了规避限价，要求买方额外支付一笔 ” 茶水费 ” 的方式来找补一些利润。购房者在衡量过利弊之后，大多选择接受这种 ” 茶水费 “。 少则几十万元、多则百万的茶水费，在房价居高不下的上海，屡见报端。为了买到房子，出现收取所谓的“茶水费”，其实是一个博概率的心态。如果他们买到了心仪房子，可能不会说什么，但是如果没有买到，就会面临被要求退款甚至涉嫌犯罪的风险。 二、法律分析： （1）开发商直接或者间接收取。 这种情况下明显违规，超过政府备案价格，并且有偷税漏税的嫌疑（“茶水费”不会以购房款名义收取，也不会出具正式税务发票），政府主管部门可……
继续阅读»»»
一、场景： 2020年8月8日，原告XXX（乙方，买受人）通过被告销售人员XX与被告XX公司（甲方、出卖人）签订《东原阅望轩认购书》（编号为0000417），约定乙方认购甲方位于上海市奉贤区XX路XX弄XX小区XX号XX室房屋，总价格房价款为2,827,292元，乙方应在签订认购书时向甲方支付定金50,000元作为签订《上海市商品房预售合同》的担保。认购书上特别注明：1．已知乙方目前限购；2．赠送产权车位。同日，两原告与被告东霖公司签订《车位赠送协议》约定，乙方须持本人身份证原件、《商品房买卖合同》及其附属原件以及完成房屋交接手续的证明文件于合同约定的交付日期起30个工作日内，与甲方签订车位协……
继续阅读»»»
一、场景： 根据易居研究院智库中心发布的《2022 年全国烂尾楼研究报告》，2022 年上半年全国烂尾楼面积为 2.31 亿平方米，而如若按 1 万元房价计算，烂尾楼价值 2.31 万亿元。 究其根源大多是因为开发商挪用专用资金，导致资金链断裂、项目停滞，购房者掏空家底却未能如期入住，同时还面临还贷压力。 二、法律分析： 1.开发商未能如期交房构成违约，应当承担逾期交房、逾期办证等违约责任。 合同对于开发商不按时交房，也会约定明确的违约金支付条款，一般是以购房款为计算基数，按日万分之几支付。如果因逾期交房给业主造成其他损失，也可以要求开发商赔偿损失。 2.满足解除合同的条件可以解除合同、断供停……
继续阅读»»»
一、场景： 甲、乙双方的权利、义务、责任及甲方有关该项目的一切承诺均以本合同和补充条款的约定为准，甲方或乙方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、展示板、沙盘、模型等）仅供参考，不作为该房屋的交付标准和条件，不构成合同的组成部分，所表达或提供的信息都不作为确定甲、乙双方权利、义务、责任及甲方有关该项目的一切承诺的依据。甲方的售楼书、售楼广告中的资料、数据以政府主管部门的批准文件为准，如有变化不另行通知（但法律、法规或规章另有规定的除外）。 二、法律分析： 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要……
继续阅读»»»
一、场景： 开发商一般会委托营销公司，负责项目的营销策划、广告策划、销售代理等工作，售楼处的销售人员大多都是营销公司工作人员，定金、购房款收取也是开发商负责。购房时一定注意要确认清楚收款方是否开发商。如果款项被营销公司甚至其员工收取并且没有支付到开发商指定账户，购房者就会面临无法追回的风险。 二、法律分析： 营销公司工作人员在售楼处工作，作为案涉楼盘的独家销售代理商，售楼处的工作人员系由其负责管理，每月定期向发放工资，其收取定金的行为属于职务行为。 本案的争议焦点为涉案10万元款项的退还主体应如何认定。无法认定营销公司员工收取款项并出具收据的行为系代表开发商，故开发商不负返还10万元款项的义务……
继续阅读»»»
1.双方签订的《上海市商品房预售合同》补充条款一第二十八条系格式条款，免除了被告应赔偿原告合理损失的违约责任，被告未举证证明其已对该条约定向原告履行了提示或说明义务，故该约定不成为合同内容。 本案争议的焦点在于双方《商品房预售合同》补充条款第二十六条中关于转移车位的条款是否构成法律规定的格式条款无效之情形。根据相关法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利……
继续阅读»»»
一、场景： 1.业主购买的是期房，对于房屋要交付后才能真正的使用、占有，对于噪声基本上没有可以控制的措施； 2.通常都是搬进新房后，被电梯、楼上楼下、左右邻居周边的噪音吵得睡不着觉，且声音极大。用常用仪器检测，检测结果显示噪音超出国家标准。 二、法律分析： 噪声不等同于噪声污染，侵权行为人的主观上要有过错，其外观须具有行为的违法性，即行为人排放的噪声超过了国家规定的环境噪声排放标准，干扰了他人正常生活、工作和学习，其才应承担噪声污染侵权责任。 《民法典》第1229条也有规定 ：因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第61条：受到环境噪……
继续阅读»»»
一、裁判要旨： “无理由退房”系被告赋予原告高于一般商品房预售合同关系中购房人的权利、加重被告自身的义务，并非免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利，故被告可对原告行使该权利设置适用条件，不因被告未提请原告注意并应原告要求说明而无效。并且该适用条件意思表达明确，并无歧义。原告亦未举证证明被告曾承诺原告随时可以要求退房。 二、案情介绍： 2017年3月4日，原告在儿子的陪同下前往青浦区朱家角镇恒大御澜庭看房。在看房时，恒大销售人员向原告介绍这边的房屋下周一就要涨价，如果当天能定下来就能节省二三十万元房款，且恒大是全国唯一无理由退房企业，如果回去商量后决定不买，到时候可以无理由退房。原告家庭……
继续阅读»»»
一、裁判要旨： 建设银行与CJD、XXQ之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，建设银行已按约向CJD发放了借款，CJD理应按约每月还款，因其未能按期归还借款本息已构成违约，故建设银行依据合同约定要求CJD归还全部借款本息的请求，本院予以支持。 二、案情介绍： CJD因个人需要向建设银行申请贷款，2013年5月15日与建设银行签订《个人住房(商业用房)借款合同》向建设银行贷款260000元。合同约定CJD、XXQ以昆山市房产为抵押物承担抵押担保责任，且已办理抵押登记。CJD、XXQ系夫妻关系，且共同在借款协议的抵……
继续阅读»»»