目录 前言 一、问题的提出 二、追加被执行人程序的启动方式 三、可追加为被执行人的情形 四、当事人权利救济途径 五、结语 前言 在执行程序中，当公司作为被执行人且没有财产可供执行时，依法追加股东为被执行人是一种常见的执行策略。这一策略旨在通过扩大责任主体的范围，确保债权人的合法权益得到有效保护。然而，追加股东为被执行人必须严格遵循法定程序，并符合相关法律规定的情形。本文将从问题的提出、追加被执行人程序的启动方式、可追加为被执行人的情形、当事人权利救济途径等方面进行详细分析。 一、问题的提出 在公司执行案件中，常常出现公司没有财产可供执行的情况，导致执行陷入困局。为了解决这一问题，……
继续阅读»»»
一、噱头和基本套路 前段时间，收到了一份因甲醛超标导致的房屋买卖合同纠纷判决书，这个案子是2023年8月份正式立案，历经1年多的时间，经过4-5次的甲醛检测，最终才认定甲醛超标的事实。 从案件事实中，我们也慢慢发现，这不是一件简单的房屋买卖纠纷，其中还掺杂着第三方旧房改造中介通过装修售房的套路：以垫付装修款为噱头，通过和房东签订委托旧房改造+营销协议，从而赚取差价、佣金甚至装修费用等。 二、赢利点 1.房屋改造后升值的差价；一套价值590万元的房子，经过改造，假设成交价超过590万元，多卖部分作为升值的差价由双方按比例分配，甚至都归中介方。 2.旧房改造服务费；价值590万元的房产，改造费60……
继续阅读»»»
尊敬的审判员： 上海市浩信律师事务所接受上海XX建设建筑XX有限公司的委托，指派本所王俊伟律师担任代理人，依法参加了本案的审理。通过法庭调查，针对本案争议焦点，根据查明的事实和有关法律规定，发表如下代理意见： 一、两被告未足额实缴出资、甚至抽逃出资，理应担责。 （一）被告1XX公司存在抽逃行为。 1. 被告1XX公司虽然在2020年3月30日、3月31日转入到第三人账户所谓的增资款，但2020年5月15日第三人又将18347103元转出至被告2临港XX公司账户，这属于典型的抽逃出资，对于抽逃部分按根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，要在抽逃出资的范围……
继续阅读»»»
目录 前言 问题的提出：20%的违约金等同于虚设？ 实务现状：绝大多数被调低！ 违约金调整的规则 前言 房屋买卖双方在签订合同时，一般会在合同中约定违约金条款，以约束双方更好地履行合同义务。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，对预防相对方违约、保证合同义务履行、减少交易风险起到至关重要的作用。 一、问题的提出：20%的违约金等同于虚设？ 面对几百万、上千万的房屋买卖，交易双方为了约束彼此的权利义务，通常会在合同条款中约定总房款20%的违约金，尤其对于房屋交付和付款等主要内容更是如此。然而，房产价格是受市场行情决定的，再规范的约束机制，也很难承受住大幅度价格波动的冲击。房价大幅度上涨时，房东坐地涨价……
继续阅读»»»
目录 前言 一、问题的提出 二、写字楼的二房东模式 三、写字楼二房东的连带责任风险 四、横向法人人格否定的行为分析和实践认定 五、建议及应对方式 前言 公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则，但诉讼实务中我们经常会遇到，个别股东会利用公司，使公司与自己的业务、财产混同，严重损害了公司债权人的利益。在此背景下，新《公司法》第23条第2款对人格否认制度进一步完善，并首次将横向人格否认制度正式纳入法律条文中。 一、问题的提出 今年5月份和同事代理了一个办公楼租赁合同纠纷案件，案情也不是很复杂。基本案情就是客户租赁一个办公楼，客户单方解约，后续起诉到法院确认合同解除及解决违约责任等……
继续阅读»»»
主流司法观点认为，在因一方当事人过错导致房屋买卖合同解除的情况下，另一方当事人提出要求当事人对房屋差价部分进行损害赔偿的请求，应当属于人民法院可以支持的损害赔偿范围。[1] 在房价上涨情况下，房屋差价部分即原来买受之价金与上涨后的房屋价值间的差额。在房价下跌情况下，房屋差价部分即原来买受之价金与下跌后的房屋价值间的差额。在此，需要注意的是要明晰“所失利益”与“履行利益”的联系与区别。履行利益，是指法律行为尤其是合同有效成立后因债务不履行而发生的损失。 所失利益，又称消极损害，是指因损害事故的发生赔偿权利人财产应增加而未增加的数额。[2]履行利益对应信赖利益，所失利益对应所受损害，所受损害是指因……
继续阅读»»»
尊敬的审判员： 上海市浩信律师事务所接受XXX的委托，指派本所王俊伟律师担任代理人，依法参加了本案的审理。通过法庭调查，针对本案争议焦点，根据查明的事实和有关法律规定，发表如下代理意见： 一、原告作为守约方，享有解除权。 1.本案是因房价下跌，买方恶意违约，以达到使房屋买卖合同无法履行，从而规避房价下跌给自己带来经济损失的典型案例。买方作为违约方，不享有解除权。解除权在守约方原告一方，解除时间为被告收到原告发出的解除律师函之日，即2023年10月27日。 二、差价损失的具体金额问题。 因被告违约，导致原告需重新出售房屋，适逢当下房产行情低迷，房价下跌，原告为了避免损失的进一步扩大，及时出售止损……
继续阅读»»»
上海动迁房买卖常见的法律问题1：房屋买卖合同的效力 上海动迁房买卖常见的法律问题2：司法查封导致履行不能 上海动迁房买卖常见的法律问题3：未经全部共有人同意 上海动迁房买卖常见的法律问题4：一房二卖、一房两卖、一房多卖 上海动迁房买卖常见的法律问题5：实际占有人要求返还、排除妨害 上海动迁房买卖常见的法律问题6：借名买房人不能直接确认所有权 上海动迁房买卖常见的法律问题7：恶意设置抵押，阻碍交易 上海动迁房买卖常见的法律问题8：物权期待权人可行使涤除抵押权 上海动迁房买卖常见的法律问题9：限购政策并非合同履行不能的障碍 上海动迁房买卖常见的法律问题10：冒用房东名义签订的合同无效 上海动迁房买……
继续阅读»»»
上海农村房屋买卖合同纠纷： 1.卖给本村村民，合同合法有效 2.卖给非本村村民，尚未交付，合同无效 3.卖给非本村村民，居住至今，对合同效力可不表态 4.卖给本村村民，遇到动迁，按7：3比例分配 5.非本村村民，即使合同无效，也无需腾房
一、裁判观点： 原告与两被告所签订的《动迁房买卖合同》以及原告与被告所签订的《动迁房买卖补充合同》均系各方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照协议的约定全面履行各自的合同义务。 二、案情简介： 两被告为父子关系。2017年11月25日，两被告因七宝镇征地搬迁，获得数套安置房。被安置人为被告A，户籍在册为包括两被告在内的5名家庭成员，经家庭成员协商一致，同意所有安置房的产权人均将登记在被告C名下。2022年1月6日，原告与两被告签订《动迁房买卖合同》，约定由原告购买被告所得的二套安置房，分别位于闵行……
继续阅读»»»