一、诉讼保全与执行措施衔接的法律依据

1.自动转化规则

《最高人民法院关于适用〈事诉讼法〉的解释》第168条规定：

"保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算。"

核心规则：诉讼保全措施（查封、冻结等）在进入执行程序后，无需重新作出裁定，直接转为执行措施，且保全期限连续计算。

2.保全期限的衔接

《最高人民法院关于人民法民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条：

"查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。冻结银行存款的期限不得超过六个月。"

3.衔接要点

诉讼保全期限届满前未解除或续封的，效力消灭；

进入执行程序后，执行措施期限从保全措施到期日起重新计算，但需在原保全期限内完成续封。

 

二、衔接中的关键问题与裁判规则

1.保全措施效力争议

情形：保全期限届满后，执行法院未及时续封，被执行人转移财产。

裁判规则：

若保全措施因期限届满自动失效，执行法院不得直接续封，需重新作出执行裁定；

申请人未及时申请续封的，可能承担财产流失风险，但可依据《民事诉讼法》第232条提出执行行为异议。

2.保全范围与执行标的冲突

 

情形：保全财产范围超出执行标的额或标的物灭失。

处理方式：

执行法院应重新评估保全财产，对超额部分解除保全；

标的物灭失的，可裁定折价赔偿或终结执行。

3.保全与执行的程序衔接

法院协作要求：

审判部门需在裁判文书中明确保全措施情况，并移交保全裁定书及清单至执行部门；

执行法院发现保全措施瑕疵（如超标的查封）的，应及时纠正。

 

三、实务操作指引

1.对申请执行人的建议

及时申请续封：在保全期限届满前15日提交续封申请，并提供财产线索；

监督保全转化：执行立案后，要求法院出具《保全措施转执行措施告知》，确认保全效力延续。

2.对被执行人及案外人的救济

异议路径：

对保全措施效力提出异议：适用《民事诉讼法》第232条（执行行为异议）；

对执行标的主张权利：适用第234条（执行标的异议），需在执行异议审查期间提供担保。

四、制度完善方向

1.建立保全信息共享机制

2.法院内部实现保全与执行部门的数据互通，避免保全措施因信息脱节失效。

3.明确保全转化的例外情形

4.对于动产、易腐财产等特殊保全标的，允许执行法院在保全措施到期前依职权续封。

5.强化审判与执行的协作责任

6.审判法官需在裁判文书中载明保全措施详情，并督促当事人及时申请执行。

诉讼保全与执行措施的衔接需严格遵循“自动转化+期限连续”原则，实务中应重点关注保全期限管理、程序瑕疵救济及法院协作。当事人需主动参与保全续封，法院需完善内部衔接机制，以保障执行效率与当事人权益。

本文由上海市浩信律师事务所王俊伟律师根据裁判文书网查询整理，如需转载请注明出处。另可参考《二手房陷阱：买卖合同条款解读与风险防范》一书。专注于各类房产案件的诉讼、执行和处置，尤其擅长代理小业主起诉开发商这一群体性诉讼 “蚂蚁斗大象”律师团队。

房法网：一个专做房地产案件的网站

蚂蚁斗大象：一个一个专注于疑难复杂房地产诉讼、执行和处置的律师团队。