?

一、法律依据与核心规则

罪责自负原则

《最高人民法院关于刑事裁涉财产部分执行的若干规定》第13条：刑事退赔仅限于被执行人个人财产，不得执行其他家庭成员的合法财产。

《民法典》第1062-1063条：夫妻共同财产中个人特有部分（如婚前财产、受赠指定为个人的财产）不得被强制执行。

案外人异议之诉的受理要件

《民事诉讼法解释》第305条：案外人需提出“明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”，且该请求与原刑事裁判无关。

核心判断标准：家庭成员对共有财产中个人份额的权利主张是否构成“足以阻却执行的实体权利”。

 

二、异议审查的实务要点

诉讼请求的明确性

符合要件：家庭成员需明确提出“排除对共有财产中个人份额的执行”，而非仅主张共有权（如案例(2015)粤高法立民终字第209号）。

不符合要件：若仅主张共有权但未明确排除执行（如请求确权但未反对执行），法院可能驳回起诉。

权利来源的合法性审查

购房合同与出资证明：需提供购房协议、付款凭证（如银行流水、收据）等，证明对共有份额的合法取得。

占有状态：实际居住或管理记录（如水电费缴纳凭证）可作为占有证明。

共有份额的析产规则

推定份额：婚姻关系存续期间取得的共有房产，一般推定夫妻共同各占50%；其他共有关系需根据出资、贡献等确定。

析产程序：若共有人对份额有争议，需另案提起析产诉讼，执行法院可中止执行。

三、典型案例分析

支持排除执行的案例

案情：张某因贪污罪被判退赔，法院查封其与配偶王某的共有房产。王某主张房产中50%份额属个人财产，提供结婚证、购房出资凭证。

裁判：法院裁定中止执行王某份额，要求申请执行人通过析产诉讼主张权利。

驳回异议的案例

案情：李某因贩毒罪被执行，其前妻主张共有房产中30%份额，但无法证明出资（仅有口头协议）。

裁判：法院认定共有份额约定不明，按共同共有处理，驳回异议。

 

四、程序衔接与风险防范

对家庭成员的救济路径

步骤一：提出书面异议：在执行裁定送达后15日内提交异议书，列明排除执行的份额及证据。

步骤二：申请听证：要求法院公开听证，审查权利凭证及占有事实。

步骤三：提起析产诉讼：若执行法院未析产，可另行起诉确定份额。

对申请执行人的建议

核查财产权属：申请法院调取共有房产登记信息、交易记录，确认被执行人实际份额。

主张执行必要性：若被执行人无其他财产，可抗辩“唯一住房”豁免条款不适用刑事财产刑。

 

五、法律风险与平衡建议

对家庭成员的风险

执行拖延：析产诉讼可能导致执行程序长期中止。

份额被误判：若未充分举证，可能被推定为共同共有，全部份额被执行。

平衡建议

 

建立刑事财产刑执行专项审查机制：法院应结合刑事裁判文书，明确执行财产范围，避免株连。

强化权利告知：查封共有财产时，应书面告知其他共有人异议权利及举证要求。

 

六、制度完善方向

明确析产程序的强制性：

执行法院对共有财产执行前，必须启动析产程序，避免“以执代审”。

细化共有份额的推定规则：

对家庭共有财产，可结合婚姻存续时间、共同生活贡献等推定份额，减少诉讼成本。

家庭成员对刑事犯罪个人债务执行共有财产的异议，需满足“明确排除执行请求+实体权利合法”双要件。实务中应重点审查权利来源、共有份额及占有状态，严格区分刑事退赔与民事债权的界限。未来立法需进一步细化析产程序与执行异议的衔接规则，平衡惩罚犯罪与保护私权的关系。

本文由上海市浩信律师事务所王俊伟律师根据裁判文书网查询整理，如需转载请注明出处。另可参考《二手房陷阱：买卖合同条款解读与风险防范》一书。专注于各类房产案件的诉讼、执行和处置，尤其擅长代理小业主起诉开发商这一群体性诉讼 “蚂蚁斗大象”律师团队。

房法网：一个专做房地产案件的网站

蚂蚁斗大象：一个一个专注于疑难复杂房地产诉讼、执行和处置的律师团队。