一、法律依据与构成要件

根据《公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，一人公司股东被追加为被执行人需满足以下条件：

1. 公司财产不足以清偿债务

执行法院需确认公司财产已无法覆盖生效法律文书确定的债务。

2. 股东财产与公司财产混同

核心表现：股东使用个人账户收取公司款项且未转付，或未进行年度财务审计。

举证责任：股东需自证财产独立，否则承担不利后果。

典型案例：

明兴发公司案：股东韵建明用个人账户收取公司往来款，且公司未进行年度审计，法院认定财产混同，追加其为被执行人。

西宁品华公司案：股东要某秋个人账户与公司账户频繁资金往来，且未提交审计报告，法院直接追加其连带责任。

 

二、执行程序中的关键规则

1. 追加程序的启动条件

仅适用于一人公司，普通公司股东需另案诉讼主张权利。

需在执行阶段提出申请，并提供初步证据（如转账记录、财务混乱证明）。

2. 法院审查标准

形式审查：核查公司是否完成年度审计、股东账户流水是否异常。

实质审查：通过听证程序判断是否存在“人格混同”，如资金用途是否用于公司经营。

3. 程序合法性要求

执行法院应对追加申请举行公开听证，除非事实清楚、争议较小。

若股东下落不明或证据不足，不得直接追加。

三、实务难点与裁判逻辑

1. 财产混同的认定标准

关键证据：

未编制年度财务会计报告（违反《公司法》第六十二条）；

股东账户与公司账户频繁转账且无合理用途说明；

公司资金用于股东个人消费或关联企业。

抗辩空间：若股东能证明资金已转付公司或用于经营支出，可能排除追加。

2. 举证责任的分配

股东责任：需提供完整的审计报告、资金流向证明等。

例外情形：若公司财务制度健全且股东已尽合理注意义务，可免责。

3. 执行与诉讼程序的衔接

执行阶段追加股东属于“效率优先”机制，但需保障股东程序权利（如听证）。

若执行法院未审查实质要件直接追加，可能被撤销裁定。

四、风险防范建议

1. 对一人公司股东的建议

规范财务制度：严格区分公司与个人账户，保留完整收支凭证。

定期审计：每年编制经审计的财务报告，作为财产独立的证据。

避免代收代付：公司款项收支必须通过公司账户完成。

2. 对申请执行人的建议

调查财产线索：通过银行流水、税务记录等核查股东与公司资金往来。

及时申请追加：在公司财产不足时，立即申请执行异议并提交初步证据。

3. 对法院的执行建议

强化实质审查：对一人公司追加案件重点核查财务合规性。

建立风险提示机制：向股东释明财产混同的法律后果。

一人公司股东使用个人账户收取公款的行为，本质是滥用法人独立地位逃避债务。2025年新《公司法》进一步强化一人公司治理要求，未来司法实践中，法院将更严格审查财务合规性。对市场主体而言，唯有规范财务制度、保持财产独立，方能规避被追加为被执行人的风险。

本文由上海市浩信律师事务所王俊伟律师根据裁判文书网查询整理，如需转载请注明出处。另可参考《二手房陷阱：买卖合同条款解读与风险防范》一书。专注于各类房产案件的诉讼、执行和处置，尤其擅长代理小业主起诉开发商这一群体性诉讼 “蚂蚁斗大象”律师团队。

房法网：一个专做房地产案件的网站

蚂蚁斗大象：一个一个专注于疑难复杂房地产诉讼、执行和处置的律师团队。