关于执行终结后提出执行异议的救济问题，结合相关法律规定及司法实践，可通过以下途径解决：

 

一、执行终结后提出异议的救济路径

1. 执行监督程序的适用

根据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，若当事人或利害关系人未能在法定期限（自收到终结执行文书之日起60日）内提出异议，其权利救济需通过执行监督程序而非普通执行异议程序进行。

启动条件：需证明原终结执行行为存在错误，例如法院未穷尽执行措施、遗漏财产线索或程序违法等。

操作方式：可向执行法院或上级法院提交书面申诉，请求启动执行监督程序。法院经审查后，若认为确有必要，可裁定撤销原终结执行行为并恢复执行程序。

 

2. 执行监督与复议的关系

若在执行终结前已提出异议但被驳回，可向上级法院申请复议（10日内）。但若已超过异议期限，则复议权消灭，只能通过执行监督程序救济。

二、执行监督程序的具体规则?

1. 期限性质与审查标准

执行异议期限为不变期间，不适用中止、中断，法院需主动审查是否超期。

监督程序的审查重点在于终结执行行为是否存在程序或实体错误，而非原执行标的争议。

 

2. 恢复执行的可能性

若原终结执行是因“无财产可供执行”而终本，但后续发现被执行人财产线索，可申请恢复执行（无需撤销原终结裁定）。

若终结执行行为本身违法（如未依法送达文书），则需通过监督程序撤销原行为，恢复执行程序。

 

三、其他救济途径的补充适用?

1. 不当得利之诉

若案外人财产被错误执行且执行程序已终结，可基于《民法典》对申请执行人提起不当得利之诉，要求返还财产或价款。典型案例表明，即使执行程序终结，案外人仍可通过民事诉讼主张权利。

 

2. 另行起诉或信访监督

对执行法院错误以“执行完毕”结案的，可申请撤销结案通知并恢复执行；若执行异议未果，可提起执行信访监督。

若妨害行为发生在执行终结6个月后，需另行起诉主张侵权责任。

四、实务建议?

1. 及时行动与证据准备

对终结执行行为有异议的，应尽早收集财产线索（如房产、银行账户等）或程序违法证据，以支持监督申请。

若已超异议期限，需在申诉中充分说明“原终结行为错误”的具体情形及损害后果。

 

2. 律师介入的必要性

执行监督程序涉及复杂的法律判断，建议委托律师协助起草申诉材料、梳理证据链条，并跟进法院审查进度。

 

?总结?

执行终结后提出异议的救济核心在于区分“异议期限是否届满”：

期限内：通过执行异议→复议程序解决。

超期后：通过执行监督程序或不当得利之诉等途径救济。

实务中需结合案件具体情况选择最优路径，并注重证据的充分性和程序合法性。