一、法律依据与基本概念

1.第三人代履行的法律依据?

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，法院可裁定由第三人代为履行，费用由被执行人承担。

核心条件：第三人代履行需经法院指定，且代履行内容必须为可替代性义务（如金钱债务、特定行为等）。

 

2.追加被执行人的法律依据?

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条至第二十五条规定了追加被执行人的情形，包括：

被执行人死亡或终止，需追加其权利义务承受人；

未足额出资的股东、合伙人对债务承担连带责任；

财产混同的一人公司股东等。

关键点：追加必须基于法定事由，且需通过执行异议程序提出申请。

 

二、第三人代履行后追加被执行人的适用情形

1.合法代履行的后续责任

若第三人已合法代履行完毕，且代履行费用由原被执行人承担，则原被执行人仍为债务主体。

例外情形：若代履行后发现有其他责任主体（如担保人、实际控制人）需对债务承担连带责任，则可申请追加。

 

2.代履行中发现新责任主体

例如，代履行过程中发现原被执行人存在财产转移至第三人名下，或第三人与原被执行人恶意串通逃避债务，可依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条，申请追加该第三人为被执行人。

 

 

三、执行异议的提出与审查

1.异议程序

法律依据：《民事诉讼法》第二百二十五条。

步骤：

（1）向执行法院提交书面异议，明确请求及理由；

（2）法院应在15日内审查并作出裁定；

（3）对裁定不服的，可向上一级法院申请复议。

 

2.异议审查要点

代履行的合法性：是否经法院裁定、第三人是否实际履行、费用计算是否合理；

追加的法定事由：是否存在法律规定的连带责任、担保责任或财产混同等情形；

证据充分性：需提供工商登记、转账记录、合同等证明追加依据的书面材料。

 

 

 

四、典型案例与风险提示

1.案例参考

（2022）最高法执复123号：法院认为，第三人代履行后，若发现原被执行人股东未实缴出资，可追加该股东为被执行人，但需提供验资报告等证据证明出资瑕疵。

 

2.常见风险

错误追加：将无关第三方列为被执行人，可能引发反诉或国家赔偿；

程序瑕疵：未通过书面异议程序直接申请追加，法院将驳回请求；

证据不足：仅凭主观推测或间接证据，难以支持追加主张。

 

 

五、实务建议

1.代履行阶段的证据固定

保存法院指定第三人代履行的裁定书、费用支付凭证、履行完成确认书等文件。

 

2.追加被执行人的策略

精准定位责任主体：通过调查财产流向、关联交易等，锁定具有连带责任的主体；

引用明确法律条款：如依据《公司法》第二十条（法人人格否认）追加股东。

 

3.异议文书的撰写要点

明确请求（追加特定主体）、列明事实与法律依据、附关键证据目录；

避免笼统表述，需具体说明“为何该第三人应承担责任”。

 

六、结论?

第三人代履行后追加被执行人需严格遵循法定程序与实体条件，重点在于证明被追加主体与原债务存在法律上的连带关系。执行异议的提出应基于充分证据和明确法律依据，避免因程序或事实瑕疵导致请求被驳回。

 

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十二条

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条至第二十五条

《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条

 

 

（注：以上分析需结合具体案情调整，建议咨询专业律师以制定针对性方案。）