在中国法律体系中，关于第三人承诺清偿债务后能否被追加为被执行人，需结合具体法律规定及司法实践进行分析：

?一、法律依据

1. 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条

明确规定：若第三人在执行程序中向法院书面承诺自愿代被执行人履行债务，经申请执行人申请，法院可追加该第三人为被执行人，并在承诺范围内承担责任。此条款适用于执行程序中的第三人承诺。

2. 《公司法》司法解释（二）第二十条

若公司未经清算即注销，股东或第三人在工商登记部门承诺承担债务，债权人可要求其承担民事责任。但此情形通常需通过诉讼确认责任，而非直接追加为被执行人。

?二、关键情形分析

1. 执行程序中的第三人承诺

情形：第三人在执行阶段向法院提交书面清偿承诺。

处理：可直接依据上述司法解释第二十四条追加为被执行人。

2. 公司注销时的第三人承诺

情形：第三人在公司注销过程中（如向登记机关或债权人）承诺清偿债务，但未进入执行程序。

处理：

若执行程序尚未终结，且承诺符合“执行中书面承诺”要件，可尝试追加。

若执行程序已终结或承诺发生在执行程序外，通常需另行起诉第三人，取得生效判决后方可申请执行。

3. 承诺性质区分

债务加入（《民法典》第五百五十二条）：第三人直接成为债务人，债权人可要求其履行，但执行程序中追加需符合司法解释条件。

保证担保：需先行追究主债务人，一般不能直接追加保证人，除非明确约定连带责任且符合执行追加规定。

三、实践建议

1. 审查承诺时间与形式

确认第三人承诺是否在执行程序中作出，并以书面形式提交法院。

若承诺为公司注销时向登记机关提交的文件（如清算报告），可尝试主张适用《公司法》司法解释，但可能需通过诉讼确认责任。

2. 程序选择

符合《变更、追加规定》第二十四条的，直接申请追加被执行人。

不符合的，另行提起民事诉讼，确认第三人责任后申请执行。

四、结论

第三人承诺清偿能否被追加为被执行人，关键在于承诺作出的阶段与形式：

执行程序中书面承诺：可依据司法解释直接追加。

执行程序外承诺（如注销时）：通常需另行诉讼，除非符合特别司法解释（如《公司法》解释二中股东/第三人承诺）。

建议债权人及时在法律程序中固定第三人承诺证据，并根据具体情况选择追加程序或另诉维权。